CCPSL. ANÁLISIS DEL FILME "LA ESTRATEGIA DEL CARACOL" DESDE UN TEXTO DE TOULMIN

Trabajo colaborativo elaborado por los estudiantes del curso "Comunicación y Cultura: perspectiva Semiolingüística" de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad del Valle. 19 y 26 de marzo de 2020.

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
CCPSL. ANÁLISIS DEL FILME "LA ESTRATEGIA DEL CARACOL" DESDE UN TEXTO DE TOULMIN por Mind Map: CCPSL. ANÁLISIS DEL FILME "LA ESTRATEGIA DEL CARACOL" DESDE UN TEXTO DE TOULMIN

1. 2. Evaluación de los argumentos en términos de "bueno" y "malo"

1.1. (SANTIAGO) El argumento es bueno debido a que la información planteada por el abogado defensor -Articulo que demuestra que no se pude desalojar la casa por que hay una persona enferma - señala una solución y esta es que hay mas plazo para el desalojo.

1.2. (Pamela) Ejemplo: Jacinto explica su estrategia a la casera, en el teatro donde trabaja, utilizando los recursos propios del montaje teatral. Sin embargo, sus argumentos, dentro del contexto de la casera, no tienen valor y no son tomados con seriedad. Por ende Jacinto no logra convencerla.

2. 3. Fuerza y criterios

2.1. (SANTIAGO) Los habitantes de la casa Uribe están siendo desalojados. El despacho pregunta si hay un recurso de oposición a lo que el abogado defensor coloca como prueba el estado de salud de Lazaro Eseomo, este está muy delicado de salud por lo tanto, obedeciendo la ley (Articulo 434) las personas tienen plazo para ser desalojados.

2.2. (Yeimar) en una de las escenas finales de la película. Muestra al personaje de el "paisa" dándole la entrevista a la periodista y dice "para sacarnos de esta vivienda nos han: amenazados, testigos falsos, intimidaciones, eliminación del servicio eléctrico y agua etc." cada una de estas situaciones son premisas que él usa para persuadir. Ahora, uno de los argumentos es el notario porque esta registrando todo lo que esta sucediendo y por eso se convierte en una prueba.

2.3. (MARIA DEL MAR) El "dueño" de la casa argumenta que así la casa no pueda funcionar como Patrimonio Nacional, ni pueda obtener dinero por ella por parte de los bancos, el tiene el derecho a reclamar su patrimonio familiar, ya que, "las casas tienen todo el derecho a que su dueño les escoja el destino, no una manada de usurpadores". El dueño presenta un argumento lógico ya que posee un orden de ideas. Debido a que es una persona que goza de una buena reputación y un buen juicio (posee capital económico) su argumento es aceptado por su abogado, en este orden de ideas, es legítimo que el se quede con la casa.

2.3.1. (Copiado de lo dicho por la profe Andrea) La fuerza recae sobre la persona, es la construcción lingüística del argumento. Corresponde a la fuerza el cómo se dice y la investidura que tiene quien habla. Los criterios tienen que ver con las pruebas que se están presentando.

3. 4. Características del campo/contexto

3.1. ESC2. contexto: una calle en BOgotá en desalojo. El paisa explica la situación actual al periodista. El paisa, elocuente, quiere convencer al periodista que él merece ser entrevistado pues es un sujeto-testigo de desalojos.

3.2. (SANTIAGO) contexto: esta situación se desarrolla fuera de la casa Uribe en la que se intenta desalojar unas familias. Campo: (legal o juridico)Ante un jurista, un abogado defensor y un abogado que los quiere desalojar.

3.3. (PAMELA) Toulmin afirma que para que una propuesta sea tenida en cuenta cómo posible, debe poseer lo necesario para merecer ese carácter de posibilidad. Es decir, al problema planteado y dentro de un contexto determinado, ofrecer lo suficiente como solución, para ser tomado con seriedad.

3.3.1. (Pamela) Ejemplo: Jacinto explica su estrategia a la casera, en el teatro donde trabaja, utilizando los recursos propios del montaje teatral. Para él resulta bastante convincente la explicación y se ha esforzado por construir unos argumentos, que podríamos decir van más allá de las palabras, porque usa lo visual y lo sonoro. Sin embargo, esto dentro del contexto de la casera no tiene el mismo valor, no es tomado con seriedad y por ende es descartado.

4. 5. Sensación de autenticidad

4.1. Pistas: p. 64 - 67, la escena de la "dignidad" / tal vez Toulmin se refiere a la "persuasión" ?

5. 6. Reflexiones sobre el formalismo

5.1. (SANTIAGO) La forma en la que se va a desalojar la casa corresponde a un procedimiento legal de sacar a la gente, el abogado defensor espera el momento preciso para plantear su argumento, ya que ese proceso tiene unas formalidades a las que debe corresponder.

6. 0. ETAPAS DEL ARGUMENTO

6.1. (Pamela) Las etapas de la construcción de un argumento son tres: 1. Emitir la afirmación 2. Presentar las pruebas que sustentan la afirmación 3. Llegar a una conclusión (p.35). Ejemplo: El paisa afirma al periodista que él puede explicar la situación que está sucediendo, es decir, el desalojo. Sustenta que su amigo, el señor que intervino en primer momento, está bastante ofuscado y concluye que él es el hombre que se necesita, porque tiene el criterio y la información para llevar a cabo dicho trabajo.

6.1.1. ESCENA Nº1.

6.2. Fases del argumento (p.35)

6.3. (SANTIAGO) Dentro de las etapas del argumento, el planteamiento se encuentra en la etapa de descartar posibles argumentos. el que dio "perro" está siendo analizado para definir si se avanza o no con respecto al argumento. Esta es la escena en la que se quiere desalojar a los habitantes de la casa uribe y se presenta el argumento de que no los pueden de salojar porque hay una persona que no está en condiciones para salir del lugar.

6.4. (Pamela) En el proceso de construcción de un argumento este PUEDE SER considerado como valido si tiene la fuerza suficiente para ser percibido como algo serio. En dicho caso, llegaría eventualmente a DEBER SER el argumento que nos permite producir una conclusión. Sin embargo, es susceptible de ser cuestionado, de que se diga que dicho argumento NO DEBE SER o NO PUEDE SER.

6.5. (Juliana) Dentro de la construcción de un argumento se encuentran tres fases: la fase inicial, en la cual se plantea de manera clara el problema a partir de la formulación de una afirmación; la segunda fase, en la cual se presentan pruebas con el fin de defender dicha afirmación; fase final, en la cual se realiza un veredicto o una sentencia.

7. 1. Imposibilidades e Impropiedades

7.1. (SANTIAGO) No se puede desalojar la casa Uribe porque hay un hombre moribundo en el lugar y la ley no permite que se desaloje si antes no tiene condiciones para salir de la casa.

7.2. (Mauricio) Escena de la polea: "El perro" visita a Jacinto, pues no se siente muy convencido respecto a la estrategia. El abogado duda de la resistencia de la madera. Jacinto le pide que levante un bloque de este material: no puede, está muy pesado. Acto seguido, le pide que use una polea para alzarlo: se levanta. La duda del abogado se da por una imposibilidad física, respecto a, por un lado, la resistencia de la madera de las torres, y por otro, a la posibilidad de levantar los objetos personales de la casa.

7.3. (Juliana) Ejemplo de impropiedad. No se puede llevar a cabo el desalojo de la casa Uribe, debido a que al constatar la dirección, la casa en cuestión no existe.